Torna l’appuntamento con la consueta rubrica nella quale indichiamo tre papabili capitani per la Gameweek in oggetto, segnalando i pro e i contro di ciascuna opzione arricchiti dagli expected points secondo il modello statistico di Fantasy Football Scout.
Scegliamo un giocatore per ogni fascia di rischio: bassa, media e alta. Nella fascia di rischio bassa troviamo un asset che sarà scelto da gran parte degli altri manager e che ha ottime probabilità di portare molti punti. Quella media e alta contengono nomi più differential e quindi scelti da meno giocatori o con meno probabilità di avere ottimi ritorni di punti.
Ovviamente scegliendo un capitano col rischio basso si fa una scelta comune a tanti altri manager e, di conseguenza, si guadagnano o si perdono poche posizioni indipendentemente dalla sua performance; al contrario, con i rischi medi o alti, in caso di exploit, è possibile scalare repentinamente la classifica come, allo stesso tempo, precipitare in basso.
Rischio basso
Haaland (Crystal Palace – Manchester City)
| Contro il Crystal Palace | 5 partite (444 minuti) | 6 gol | 0 assist |
| In casa del Crystal Palace | 3 partite (270 minuti) | 3 gol | 0 assist |
Expected points: 5.5
Pro
Il City è reduce dalla convincente vittoria di Madrid e non può perdere punti in un turno favorevole all’Arsenal contro una squadra che potrebbe accusare i tanti impegni di questo periodo. Haaland è tornato a segnare in Champions ed a a Selhurst Park ha sempre segnato. Inoltre è rigorista.
Contro
Il Crystal Palace ha ottenuto già ben 7 Clean Sheet in stagione e generalmente fa della difesa uno dei suoi punti di forza. Inoltre Haaland non è nel suo miglior periodo e contro squadre che creano molta densità nella zona centrale ultimamente sta faticando.
Rischio medio
Saka (Arsenal – Wolves)
| Contro il Wolves | 11 partite (874 minuti) | 4 gol | 1 assist |
| In casa contro il Wolves | 6 partite (427 minuti) | 3 gol | 1 assist |
Expected points: 6.3
Pro
L’Arsenal deve ripartire dopo la brutta sconfitta di Birmingham e cosa c’è di meglio dell’ultima in classifica davanti ai propri tifosi? Saka ha riposato in Champions e nelle ultime giornate è il migliore dei suoi in tutte le statistiche offensive. Inoltre il Wolves dietro gioca con la linea molto alta e concede tantissimo. Infine è rigorista.
Contro
Le bocche da fuoco in avanti dei Gunners sono tantissime, per cui i gol e gli assist potrebbero benissimo arrivare anche da altri giocatori. Inoltre ultimamente Arteta sta cercando di non sovraccaricare Saka facendogli fare massimo 70-75 minuti.
Rischio alto
Thiago (Brentford – Leeds)
| Contro il Leeds | 0 partite | 0 gol | 0 assist |
| In casa contro il Leeds | 0 partite | 0 gol | 0 assist |
Expected points: 5.4
Pro
Il Brentford in casa è una squadra che mette in difficoltà chiunque mentre il Leeds lontano da Ellan Road fatica molto, concedendo oltre 2 gol e mezzo di media a partita. Thiago è il terminale offensivo delle Bees e le occasioni capitano sempre a lui. Infine è rigorista.
Contro
Il Brentford non produce molto davanti e gran parte delle occasioni sono spesso arrivate da palla ferma. Inoltre il Leeds è reduce da due belle partite e sembra in ottime condizioni sia atletiche che psicologiche.
