E’ arrivata alla conclusione la GW 5 del Fantasy Premier League 2026/27, il fantacalcio ufficiale della Premier League. Andiamo a vedere le statistiche in questa rubrica che ci accompagnerà per tutta l’annata. Dopo ogni giornata, infatti, vi presenteremo un resoconto statistico sugli incontri disputati, corredato anche da alcune indicazioni sui giocatori che si sono distinti, sia in positivo che in negativo, secondo l’attento occhio dei membri del nostro staff.
| Brentford | VS | Chelsea | |
| 3 (xG 2.65) | 0 (xG 0.83) | ||
| Anthony Thiago Carvalho | ⚽️ | ||
| Schuster Schade (2) | 🅰️ | ||
| Schuster (3) Anthony (2) Ajer (1) | Bonus | ||
| Schuster (16) | DEFCON | Fofana (15) Lacroix (12) | |
| Thiago continua a offrire numeri da vero riferimento offensivo che, diversamente dalle uscite precedenti, finalmente riesce a concretizzare: gol, buon coinvolgimento diretto e presenza costante nelle azioni ad alto valore FPL in una vittoria da 2,65 xG di squadra. | 👍 | ||
| 👎 | Lo 0,83 xG complessivo e l’assenza quasi totale di minacce offensive sono il dato più allarmante per gli investitori Chelsea. | ||
| il Brentford sta distribuendo bonus e coinvolgimento offensivo su più asset (Thiago, Damsgaard, Anthony, Kayode), segnale che l’attacco è meno dipendente da un singolo giocatore e più difficile da neutralizzare. | 👀 | La sconfitta per 3-0 è più preoccupante del risultato stesso: attacco sterile e difesa che concede 2,65 xG suggeriscono un calo strutturale da monitorare nelle prossime GW. | |
| 📋 | |||
| Anthony 0.96 Thiago 0.72 Schade 0.54 | xG | Rogers 0.33 Neto 0.16 Lacroix 0.13 | |
| Schuster 0.52 Damsgaard 0.28 Kayode 0.07 | xA | Palmer (Cole) 0.18 Henderson (Jordan) 0.08 Welbeck 0.08 | |
| Thiago 3 Schade 3 Lewis-Potter 2 | Tiri totali | Rogers 4 Neto 2 Palmer (Cole) 2 | |
| Schade 3 Lewis-Potter 2 Thiago 2 | Tiri dentro l’area | Palmer (Cole) 2 Rogers 2 Barco 1 | |
| Thiago 6 Schade 5 Anthony 3 | Tocchi dentro l’area | Rogers 8 Palmer (Cole) 7 Neto 4 | |
| Tottenham | VS | Aston Villa | |
| 2 (xG 1.56) | 3 (xG 1.16) | ||
| Gallagher Van Hecke | ⚽️ | Manzambi Jackson Buendia | |
| Kudus Robertson | 🅰️ | Kamara Manzambi McGinn | |
| Bonus | Buendia (3) Manzambi (2) Jackson (1) | ||
| Bentancur (17) | DEFCON | Buendia (15) Mings (13) Gomes (13) Ruggeri (13) | |
| Van Hecke emerge come sorpresa FPL: gol e presenza offensiva da difensore in una gara dove ha comunque prodotto ritorni nonostante la sconfitta. | 👍 | Manzambi è il nome più intrigante: gol, assist e forte coinvolgimento offensivo prima dell’uscita, con numeri eccellenti rispetto ai minuti giocati. | |
| La difesa Spurs continua a concedere troppo rispetto ai risultati attesi: tre gol subiti da appena 1,16 xG avversari evidenziano fragilità e scarsa affidabilità per i clean sheet. | 👎 | La difesa ha concesso 1,56 xG e due gol, confermando che gli asset difensivi Villa dipendono più dai bonus offensivi che dai clean sheet. | |
| Serve ancora tempo per capire su quali asset puntare con continuità | 👀 | Jackson si conferma dopo il goal in Champions: gol e ruolo avanzato lo rendono uno dei profili più interessanti nella fascia media degli attaccanti FPL. | |
| 📋 | |||
| Gallagher 0.35 van Hecke 0.35 Savinho 0.29 | xG | Jackson 0.44 Manzambi 0.44 Buendía 0.14 | |
| van Hecke 0.30 Robertson (Andrew) 0.26 Tonali 0.21 | xA | Manzambi 0.16 Buendía 0.07 McGinn 0.04 | |
| Savinho 3 Tonali 3 Mateus Fernandes 2 | Tiri totali | Jackson 6 Manzambi 4 Buendía 3 | |
| Savinho 2 Solanke 2 Mateus Fernandes 1 | Tiri dentro l’area | Jackson 3 Manzambi 3 Buendía 2 | |
| Savinho 8 Solanke 4 Mateus Fernandes 3 | Tocchi dentro l’area | Jackson 8 Buendía 5 Manzambi 5 | |
| Brighton | VS | Arsenal | |
| 3 (xG 1.31) | 0 (xG 1.63) | ||
| Gross Kostoulas Andrés | ⚽️ | ||
| Kostoulas Gomez Gross | 🅰️ | ||
| Gross (3) Kostoulas (2) De Cuyper (1) | Bonus | ||
| Gomez (13) Vuskovic (12) | DEFCON | ||
| Kostoulas conferma il suo potenziale con gol, assist e forte partecipazione offensiva. A 5,5 potrebbe rapidamente diventare un asset di massa. | 👍 | L’aspetto positivo è paradossalmente l’xG di squadra (1,63), superiore a quello del Brighton nonostante la pesante sconfitta. | |
| 👎 | Saka, Havertz e Tzolis hanno tutti chiuso senza ritorni in una gara in cui l’attacco ha prodotto meno del previsto | ||
| Battere Arsenal 3-0 con appena 1,31 xG indica una squadra estremamente efficiente. Kostoulas, Chema Andrés e Diego Gómez stanno costruendo una nuova catena offensiva molto interessante. | 👀 | Il 3-0 finale è più severo dei dati offensivi prodotti. Per ora non è il momento di vendere in massa gli asset Arsenal solo sulla base del risultato. | |
| 📋 | |||
| Chema Andrés 0.28 O’Riley 0.28 Kostoulas 0.18 | xG | Havertz 0.78 Saka 0.34 Konsa Ngoyo 0.23 | |
| Groß 0.25 De Cuyper 0.23 Yalcouyé 0.18 | xA | Saka 0.55 Gyokeres 0.23 Gabriel Magalhães 0.14 | |
| Kostoulas 4 Chema Andrés 2 Ayari 2 | Tiri totali | Calafiori 2 Havertz 2 Saka 2 | |
| Ayari 2 Chema Andrés 1 De Cuyper 1 | Tiri dentro l’area | Calafiori 2 Havertz 2 Saka 2 | |
| Kostoulas 7 Ayari 6 Groß 3 | Tocchi dentro l’area | Saka 9 Calafiori 6 Zubimendi 5 | |
| Everton | VS | Ipswich Town | |
| 1 (xG 2.24) | 0 (xG 1.44) | ||
| Barry | ⚽️ | ||
| Tarkowski | 🅰️ | ||
| Tarkowski (3) Maitland-Niles (2) Pickford (1) | Bonus | ||
| Branthwaite (14) Tarkowski (12) | DEFCON | Diop (10) | |
| Barry continua a capitalizzare le occasioni e ha deciso la partita. Con 2,24 xG di squadra alle spalle il contesto offensivo appare in crescita. | 👍 | Leif Davis resta l’asset più interessante della squadra grazie al ruolo offensivo e alla capacità di generare occasioni anche nelle sconfitte. | |
| L’Everton ha prodotto molto ma ha segnato una sola rete: la finalizzazione resta un limite che potrebbe frenare ulteriori esplosioni FPL. | 👎 | Il rosso e l’ennesima sconfitta aumentano le preoccupazioni sulla tenuta difensiva collettiva e riducono il valore degli asset difensivi. | |
| Pickford, Tarkowski e Branthwaite tornano a offrire un profilo da doppia fonte di punti tra clean sheet e bonus. La difesa Everton sta tornando interessante. | 👀 | L’xG di 1,44 contro una buona difesa come Everton è incoraggiante: gli attaccanti Ipswich restano da monitorare più dei difensori. | |
| 📋 | |||
| Johnson (Brennan) 0.82 Barry 0.52 Dewsbury-Hall 0.37 | xG | Davis 0.42 Enciso 0.34 Akpom 0.17 | |
| Armstrong 0.37 Dewsbury-Hall 0.34 Grealish 0.30 | xA | Clarke (Jack) 0.33 Fatawu 0.28 Lukic 0.25 | |
| Dewsbury-Hall 6 Barry 3 Dibling 3 | Tiri totali | Enciso 3 Emersonn 2 Fatawu 2 | |
| Dewsbury-Hall 4 Barry 3 Dibling 3 | Tiri dentro l’area | Emersonn 2 Enciso 2 Akpom 1 | |
| Dewsbury-Hall 6 Barry 4 Grealish 4 | Tocchi dentro l’area | Enciso 3 Emersonn 2 Davis 2 | |
| Leeds | VS | Crystal Palace | |
| 0 (xG 1.31) | 0 (xG 1.06) | ||
| Trafford (3) Justin (2) | Bonus | Mitchell (1) | |
| Ampadu (14) Stach (13) | DEFCON | Richards (10) Canvot (10) | |
| James Trafford: clean sheet, 5 parate e bonus elevato in una gara equilibrata (1,06 xG concessi), confermando un ottimo potenziale di punti anche senza dominio difensivo. | 👍 | Walter Benítez porta a casa clean sheet e 6 punti grazie alle parate decisive. | |
| Dominic Calvert-Lewin non riesce a trasformare in ritorni la miglior piattaforma offensiva della squadra. Lo 0-0 contro una difesa non impeccabile lascia dubbi sull’efficienza dell’attacco Leeds. | 👎 | Gli asset offensivi sono stati quasi invisibili: Strand Larsen, Pino, Kamada e Wharton non hanno convertito il modesto volume offensivo della squadra (1,06 xG complessivi). | |
| La difesa del Leeds continua a offrire valore diffuso: Trafford, Justin, Elvedi e Muharemovic hanno tutti prodotto score difensivi e bonus interessanti. Per chi cerca differenziali low-cost, il reparto arretrato resta l’area più appetibile. | 👀 | La solidità difensiva continua a essere il principale tema FPL del Palace. Richards, Canvot, Mitchell e Khalaili raccolgono tutti ritorni difensivi, segnale che il blocco arretrato può essere sfruttato anche nelle prossime Gameweek. | |
| 📋 | |||
| Calvert-Lewin 0.52 Muharemovic 0.40 Tanaka 0.14 | xG | Kamada 0.42 Lerma 0.26 Pino 0.16 | |
| Justin 0.12 Ampadu 0.10 Stach 0.08 | xA | Wharton 0.22 Strand Larsen 0.17 Pino 0.15 | |
| Muharemovic 4 Bogle 2 Tanaka 2 | Tiri totali | Kamada 3 Wharton 3 Pino 2 | |
| Muharemovic 4 Bogle 1 Calvert-Lewin 1 | Tiri dentro l’area | Kamada 2 Lerma 1 Timber (Quinten) 1 | |
| Muharemovic 4 Bogle 3 Calvert-Lewin 2 | Tocchi dentro l’area | Kamada 3 Mitchell 3 Strand Larsen 3 | |
| Manchester City | VS | Sunderland | |
| 5 (xG 2.82) | 3 (xG 3.57) | ||
| Enzo Cherki Semenyo (2) Haaland | ⚽️ | Brobbey (3) | |
| Ndiaye Semenyo Guehi Gvardiol | 🅰️ | Le Fee Meunier Angulo | |
| Semenyo (2) Cherki (1) | Bonus | Brobbey (3) | |
| DEFCON | Ballard (14) | ||
| Antoine Semenyo è il protagonista assoluto: doppietta, assist e massimo coinvolgimento offensivo. In un attacco pieno di stelle si sta ritagliando uno spazio da asset premium estremamente credibile. | 👍 | Brian Brobbey firma una tripletta contro il Manchester City e conferma un livello di finalizzazione eccezionale. A 5,7 milioni entra immediatamente nella shortlist dei migliori attaccanti budget. | |
| La difesa del City concede 3 gol da 3,57 xG. Per il secondo reparto più costoso del gioco è un campanello d’allarme importante. | 👎 | Nonostante i 3 gol segnati, la difesa concede 5 reti e continua a mostrare limiti strutturali. Gli asset difensivi restano difficili da raccomandare in ottica FPL. | |
| Il dato più sorprendente è che i Citizens vincono 5-3 pur perdendo la battaglia degli xG. Gli asset offensivi restano élite assoluta, ma investire pesantemente sulla difesa al momento appare molto meno giustificato. | 👀 | I 3,57 xG prodotti all’Etihad sono il dato più forte della partita. Sunderland potrebbe diventare una delle squadre più interessanti per individuare attaccanti e centrocampisti offensivi a basso costo. | |
| 📋 | |||
| Haaland 1.09 O’Reilly 0.78 Doku 0.23 | xG | Brobbey 2.35 Angulo (Nilson) 0.45 Fofana (Malick) 0.39 | |
| Gvardiol 0.63 Doku 0.32 Fernández (Enzo) 0.26 | xA | Le Fée 0.52 Meunier 0.45 Xhaka 0.38 | |
| Haaland 4 Cherki 2 Ndiaye (Iliman) 2 | Tiri totali | Brobbey 5 Fofana (Malick) 3 Angulo (Nilson) 2 | |
| Haaland 4 Cherki 2 Semenyo 2 | Tiri dentro l’area | Brobbey 4 Fofana (Malick) 3 Angulo (Nilson) 2 | |
| Haaland 8 Semenyo 6 Cherki 5 | Tocchi dentro l’area | Brobbey 7 Mukiele 4 Angulo (Nilson) 3 | |
| Newcastle | VS | Hull City | |
| 2 (xG 1.44) | 1 (xG 1.59) | ||
| Willock Hall | ⚽️ | Cho | |
| Barnes (2) | 🅰️ | Belloumi | |
| Hall (3) Willock (3) Barnes (1) | Bonus | ||
| Botman (18) Miley (16) Thiaw (13) Hall (10) | DEFCON | ||
| Lewis Hall continua la crescita come difensore FPL premium: gol, bonus elevati e contributo offensivo costante. | 👍 | Belloumi trova un altro bonus continua a dimostrarsi un asset differenziale a basso costo. | |
| Wissa oltre al rigore sbagliato non è riuscito a portare bonus nonostante i due gol di squadra. Segnale negativo rispetto alle aspettative. | 👎 | Cinque ammoniti e due gol subiti indicano una squadra che soffre sia difensivamente sia in termini disciplinari. | |
| Newcastle ha vinto pur concedendo più xG (1,59 contro 1,44). Gli asset offensivi restano interessanti, quelli difensivi meno solidi di quanto suggerisca il risultato. | 👀 | Hull ha prodotto più xG del Newcastle a St James’ Park. Per una neopromossa è un segnale molto incoraggiante sul fronte offensivo. | |
| 📋 | |||
| Wissa 0.84 Lewis Hall 0.19 Willock 0.17 | xG | McBurnie 0.36 Belloumi 0.35 Cho 0.27 | |
| Barnes 0.11 Lewis Hall 0.11 Murphy (Jacob) 0.07 | xA | Belloumi 0.31 Cho 0.20 Crooks 0.12 | |
| Barnes 2 Lewis Hall 2 Murphy (Jacob) 2 | Tiri totali | Belloumi 5 McBurnie 4 Gelhardt 3 | |
| Barnes 2 Lewis Hall 2 Willock 2 | Tiri dentro l’area | McBurnie 3 Belloumi 2 Ajayi (Semi) 1 | |
| Barnes 5 Lewis Hall 2 Willock 2 | Tocchi dentro l’area | Belloumi 7 McBurnie 5 Ajayi (Semi) 4 | |
| Nottingham Forest | VS | Coventry City | |
| 0 (xG 1.10) | 1 (xG 0.67) | ||
| ⚽️ | Dasilva | ||
| 🅰️ | Rushworth | ||
| Bonus | Dasilva (3) Rushworth (2) Thomas (1) | ||
| Murillo (11) | DEFCON | Pinnock (19) Thomas-Asante (16) Thomas (13) Rudoni (13) | |
| 👍 | Jay da Silva è il grande vincitore della GW: gol decisivo, clean sheet e bonus massimi da difensore low-cost. | ||
| Segnare zero gol con 1,10 xG contro Coventry è un campanello d’allarme per tutti gli asset offensivi Forest. | 👎 | L’attacco ha generato appena 0,67 xG: difficile aspettarsi continuità offensiva da questo gruppo. | |
| Muñoz e Gibbs-White mantengono centralità e minutaggio, ma la produzione offensiva collettiva sta diventando insufficiente per giustificarne il prezzo. | 👀 | La vera storia FPL è la difesa: secondo clean-sheet e diversi difensori a prezzo minimo che iniziano a offrire valore. | |
| 📋 | |||
| Mcatee 0.21 Ndoye 0.20 Igor Jesus 0.16 | xG | Jay da Silva 0.32 Thomas-Asante 0.13 Rudoni 0.09 | |
| Gibbs-White 0.40 Delap 0.21 Williams (Neco) 0.21 | xA | Rudoni 0.20 Grimes 0.06 Mason-Clark 0.05 | |
| Delap 4 Mcatee 4 Ndoye 3 | Tiri totali | Thomas-Asante 3 Jay da Silva 2 Grimes 1 | |
| Delap 2 Igor Jesus 2 Muñoz (Daniel) 2 | Tiri dentro l’area | Thomas-Asante 2 Jay da Silva 1 Tchaouna 1 | |
| Delap 7 Muñoz (Daniel) 5 Ndoye 5 | Tocchi dentro l’area | Thomas-Asante 4 Thomas (Bobby) 3 Mason-Clark 2 | |
| Bournemouth | VS | Liverpool | |
| 0 (xG 0.79) | 1 (xG 1.65) | ||
| ⚽️ | Isak | ||
| 🅰️ | Wirtz | ||
| Bonus | Isak (3) Alisson (2) Araujo (1) | ||
| Hill (15) Silva (15) Adams (13) | DEFCON | Virgil (13) Mac Allister (13) | |
| Evanilson rimane il riferimento offensivo per minutaggio e centralità, anche in una gara complicata contro una delle migliori difese del campionato. | 👍 | Isak continua a essere una macchina da ritorni FPL: altro gol decisivo e presenza costante nelle azioni ad alta probabilità. | |
| Solo 0,79 xG di squadra e zero gol: il calendario difficile sta limitando fortemente il potenziale degli asset Bournemouth. | 👎 | Il Liverpool ha vinto ma non ha convertito pienamente la superiorità offensiva espressa da 1,65 xG. Qualche ritorno è mancato rispetto al potenziale creato. | |
| Le sconfitte stanno mascherando alcuni segnali positivi difensivi: concedere 1,65 xG al Liverpool non è un dato drammatico come il risultato potrebbe suggerire. | 👀 | Jacquet, Araujo, Kerkez, Van Dijk e Alisson aumentano ulteriormente l’appeal della difesa Reds: clean sheet e controllo delle partite stanno tornando una costante. | |
| 📋 | |||
| Christie 0.50 Evanilson 0.16 Scott (Alex) 0.12 | xG | Isak 0.75 Koumas 0.25 Wirtz 0.22 | |
| Rayan 0.35 Tavernier 0.11 Scott (Alex) 0.07 | xA | Gakpo 0.49 Víctor Muñoz 0.06 Mac Allister 0.05 | |
| Christie 4 Evanilson 2 Scott (Alex) 2 | Tiri totali | Isak 3 Gakpo 2 Szoboszlai 2 | |
| Christie 4 Evanilson 2 | Tiri dentro l’area | Isak 2 Wirtz 2 Barcola 1 | |
| Christie 8 Scott (Alex) 5 Rayan 4 | Tocchi dentro l’area | Isak 6 Wirtz 5 Barcola 3 | |
| Fulham | VS | Manchester United | |
| 1 (xG 1.62) | 1 (xG 1.60) | ||
| ⚽️ | Cunha | ||
| Bassey | 🅰️ | Dorgu | |
| Iwobi (2) Bassey (1) | Bonus | Cunha (3) | |
| Charles (13) Affengruber (11) | DEFCON | Tielemans (13) Mainoo (12) | |
| Alex Iwobi porta a casa due bonus points ma ancora nessun ritorno offensivo. Se iniziasse a portare qualche bonus, diventerebbe interessante a quel prezzo. | 👍 | Matheus Cunha salva il risultato nel finale e continua a essere il riferimento offensivo principale. Tra gol, bonus e centralità nel gioco offensivo rimane il miglior asset United. | |
| Rodrigo Muniz entra ma non lascia alcun impatto offensivo. La concorrenza nel reparto offensivo rischia di limitarne ulteriormente l’appeal FPL. | 👎 | Lisandro Martínez combina l’autogol che costa il clean sheet e la difesa concede 1,62 xG. Gli investimenti difensivi nello United continuano a non offrire sufficienti garanzie. | |
| Fulham produce 1,62 xG contro il Manchester United e conferma una struttura offensiva affidabile anche contro avversari di livello. Gli asset di centrocampo restano più interessanti dei centravanti per rapporto qualità-prezzo. | 👀 | Il pareggio arriva nonostante una produzione offensiva praticamente identica a quella del Fulham (1,60 xG). Cunha resta l’unico asset realmente imprescindibile, mentre Bruno Fernandes e Mbeumo continuano a generare meno ritorni del previsto rispetto al prezzo. | |
| 📋 | |||
| Gonzalo García 0.69 King (Joshua) 0.38 Bobb 0.22 | xG | Rashford 0.40 Bruno Fernandes 0.28 Mbeumo 0.27 | |
| Iwobi 0.41 Gonzalo García 0.33 Bobb 0.09 | xA | Matheus Cunha 0.39 Mbeumo 0.25 Tielemans 0.20 | |
| Gonzalo García 3 King (Joshua) 3 Iwobi 2 | Tiri totali | Rashford 6 Mbeumo 5 Martínez 4 | |
| Gonzalo García 3 King (Joshua) 3 Iwobi 2 | Tiri dentro l’area | Rashford 4 Mbeumo 3 Bruno Fernandes 2 | |
| King (Joshua) 7 Iwobi 4 Bobb 3 | Tocchi dentro l’area | Rashford 10 Mbeumo 7 Matheus Cunha 5 | |
